SIS
Active topics
  1. Originally posted by Ricku2:[..]
    de akoestiek kan zeker beter, maar ik zou het zeker geen abominabel slechte bagger akoestiek willen noemen. Ik vind dat dat altijd zwaar overdreven wordt en heb het idee dat mensen elkaar gewoon napraten. Ik heb zelf bij U2 nooit slechter geluid gehoord dan bij het 1e concert in De Kuip in 97. De 2e avond was het geluid wel perfect. Nog steeds mn favoriete U2 concert. Ik zou het zeker toejuichen als ze weer terug gaan naar Rotterdam, maar Amsterdam voldoet wat mij betreft ook prima. Ik heb eerlijk gezegd meer moeite met de Ziggo dan met de JC Arena.
    Welke bezwaar heb je dan met de Ziggo?
  2. Anders dan het munt systeem!
  3. voor U2 vind ik bv de zalen in Duitsland veel beter werken. De Arena vind ik qua compactheid echt het perfecte voetbal/evenementenstadion.
  4. 2009 en 2017 op de tweede ring gezeten en vond het geluid daar gewoon goed.
    Echt niet minder dan een ander stadion.
  5. ik heb in de ArenA nooit mooi geluid gevonden, zelfs ook niet in Ziggo Dome, daarom sinds 2015 ook geen Nederlandse shows meer voor mij. De Kuip is een stukke beter voor geluid.....
  7. Muntjes met houdbaarheidsdatum
  8. waarom niet eens proberen volgende tour megaland landgraaf (pinkpop) terrein
  9. het betaald wel heel makkelijk en de verkoop gaat per automaat, dus ik denk dat de Ziggo er zelf wel profijt van heeft. Maar echt heel klantvriendelijk is het niet. Op de vloer rekenden ze zelfs in halve munten; wil je de boel opmaken, breken ze ineens zo'n ding doormidden en hou je toch nog een halve over
  12. .....Zou de band Japan dan ook meepakken in een Down Under Tour?